A 密歇根州最高法院的意见 在该州的COVID-19回应中造成了混乱。但是州长格蕾琴·惠特默（Gretchen Whitmer）说，她仍然可以选择要求人们遵守面具和社会疏远建议。卫生专家说，这仍然是减缓COVID-19传播的最有效方法。
对于州长的紧急命令的状态，该意见引起了很多疑问，而且不乏假设。这些订单影响商店，商店，学校以及室内和室外聚会。
对于意见的含义以及何时生效，人们有各种各样的反应。
密歇根大学法学教授理查德·普里默斯（Richard Primus）说，还没有人应该把面具丢在家里。
他说：“从严格的法律意义上讲，没有任何事情可以使总督的命令无效，因为该案尚未得到充分的判决。”
密不可分的咨询裁决说，惠特默依靠违反宪法的法律来继续发布紧急命令，而没有得到共和党控制的立法机关的批准。
Primus说，该裁决是建议性的，因为它是联邦法院的要求，以帮助整理一个单独的案件。
“现在，此案将交由联邦法院审理，直到联邦法院完成为止，此案尚无正式判决。”
但是他说，这一决定仍然提供了一个相当明确的信号，即密歇根州最高法院将如何审判在州一级的案件中由法官做出具有约束力的决定。
Summer Schriner在兰辛市旧城区零售区拥有两家商店。
施林纳说，她的商店需要口罩和洗手液，并将继续这样做，部分原因是一些员工的免疫功能低下。
“说实话，当我听到最高法院的意见时，感觉就像是在踢肚子。”
施林纳说，行政命令将法律力量置于自己的努力背后。
“我想我们有些人不想穿它，或者说它太难了，或者不愿意把它拉下来跟我们说话，我想这是一个持续不断的焦虑源。”
她说这一直很艰难。
“定期与人打架，以确保您自己，您的员工和其他客户的安全非常疲惫。”
施林纳说，她对英厄姆县感到放心，她有自己的面具任务。的确，最高法院的意见，无论何时生效，都不会阻止县，市和乡镇采用他们自己的紧急规则或法令。
共和党人说，最高法院的意见应促使惠特默讨价还价。但是参议院多数党领袖迈克·希尔基（R-Clarklake）表示，要求人们戴口罩的要求不在讨论之列。
惠特默州长说，最高法院的意见不会成为此事的最终决定。
“我们正在努力确保人们的安全，我绝不会丝毫不动摇（或者说是努力）来保护这个州的人们。”
州卫生与公共服务部拥有自己的紧急权力，并已发布与州长相似的紧急命令，其中包括周一发出的命令。
惠特默州长还 提出动议 要求最高法院提供有关其紧急命令状态的更多详细信息。并发布另一项决定，明确允许这些命令在解决情况之前一直有效到10月30日。
